一个物体做了功,说明这个物体具有能.这话为什么不对?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/02 16:58:45
![一个物体做了功,说明这个物体具有能.这话为什么不对?](/uploads/image/z/12962746-10-6.jpg?t=%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%89%A9%E4%BD%93%E5%81%9A%E4%BA%86%E5%8A%9F%2C%E8%AF%B4%E6%98%8E%E8%BF%99%E4%B8%AA%E7%89%A9%E4%BD%93%E5%85%B7%E6%9C%89%E8%83%BD.%E8%BF%99%E8%AF%9D%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%8D%E5%AF%B9%3F)
一个物体做了功,说明这个物体具有能.这话为什么不对?
一个物体做了功,说明这个物体具有能.这话为什么不对?
一个物体做了功,说明这个物体具有能.这话为什么不对?
这话——一个物体做了功,说明这个物体有能量——有时对,有时不对.
当它具有能时,它释放能量,克服阻力做功,这话就对.
当它没有能时,或能量不够时,外力使其做功,它也做了功,但是不能说它具有能!至少不能说它有足够的能.
你认同我说的吗?
这两者没有因果关系
这样想,一个物体如果不做功,那我们能说它不具有"能"吗?显然,物体做不做功与他是否具有能没有因果关系。所以是错的一个物体做了功,说明这个物体具有能 懂得, 但一个物体做了功,也就间接地说明他能做功,所以他有具有能, 这样理解怎么错了这有些像数学中的大集合和小集合,存在一个充分和必要的关系。 这里的具有能是大集合,做功是小集合。能无论做不做...
全部展开
这样想,一个物体如果不做功,那我们能说它不具有"能"吗?显然,物体做不做功与他是否具有能没有因果关系。所以是错的
收起
正确的说法是:一个物体能够对外界做功,就说这个物体具有能。
一个物体能够做功,我们就说它具有能
而不是做了功,才说明物体有能知道是一个物体能做功才说它具有能,但就想问问这句话不对在哪里。。 求解物体没做功,同样可以具有能。 所以根据物体有没做功判断是否具有能,是不对的一个物体做了功,说明这个物体具有能 懂得, 但一个物体做了功,也就间接地说明他能做功,所以他有具有能, ...
全部展开
一个物体能够做功,我们就说它具有能
而不是做了功,才说明物体有能
收起