向量和矢量大小的计算为什么数学中向量(在三角形中),已知两个向量,可以用加减法直接加减,已知两个力,求另一个力,为什么不能直接加减,而用三角函数
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 19:30:01
![向量和矢量大小的计算为什么数学中向量(在三角形中),已知两个向量,可以用加减法直接加减,已知两个力,求另一个力,为什么不能直接加减,而用三角函数](/uploads/image/z/1580976-0-6.jpg?t=%E5%90%91%E9%87%8F%E5%92%8C%E7%9F%A2%E9%87%8F%E5%A4%A7%E5%B0%8F%E7%9A%84%E8%AE%A1%E7%AE%97%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%95%B0%E5%AD%A6%E4%B8%AD%E5%90%91%E9%87%8F%28%E5%9C%A8%E4%B8%89%E8%A7%92%E5%BD%A2%E4%B8%AD%29%2C%E5%B7%B2%E7%9F%A5%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%90%91%E9%87%8F%2C%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%94%A8%E5%8A%A0%E5%87%8F%E6%B3%95%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%8A%A0%E5%87%8F%2C%E5%B7%B2%E7%9F%A5%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%8A%9B%2C%E6%B1%82%E5%8F%A6%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%8A%9B%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%8D%E8%83%BD%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%8A%A0%E5%87%8F%2C%E8%80%8C%E7%94%A8%E4%B8%89%E8%A7%92%E5%87%BD%E6%95%B0)
向量和矢量大小的计算为什么数学中向量(在三角形中),已知两个向量,可以用加减法直接加减,已知两个力,求另一个力,为什么不能直接加减,而用三角函数
向量和矢量大小的计算
为什么数学中向量(在三角形中),已知两个向量,可以用加减法直接加减,已知两个力,求另一个力,为什么不能直接加减,而用三角函数
向量和矢量大小的计算为什么数学中向量(在三角形中),已知两个向量,可以用加减法直接加减,已知两个力,求另一个力,为什么不能直接加减,而用三角函数
1、无论在物理中的矢量,还是在数学中的向量,都是Vector,没有丝毫本质差别,
只是在物理中的任何矢量都必须有单位,数学教师没有考虑单位,仅此而已.
所有的运算规律都是一样的.只有国内的教师,有这种无聊的区分.不知道从
何年何月出于什么样的无聊人物,把Vector做了无聊透顶的矢量与向量的区分,
祸害子孙!时至今时今日,仍然有多数的物理教师、数学教师,还在昏昏然!
不知其所以然!大言炎炎,歪理凿凿,口沫横飞,大谈特谈什么矢量与向量的
区别,这些教师应该立刻被驱逐出教师队伍,终生不得再涉足教学岗位!
2、无论矢量的加减法,还是向量的加减法,都是Vector的加减法,都不同于代数
的加减法.只有在方向相同时,才可以用代数的加减法计算.一般情况下,无
论是平行四边形法,三角形法,本质都是一样的.虽然说Vector A + Vector B
= Vector C,那只是在考虑了大小、方向之后总效果的情况下的结论.一旦计算
大小方向时,还是必须回到正弦定理或余弦定理上,或者回到计算所有的分量
(component)之后,然后用勾股定理计算合矢量(Resultant Vector).
3、楼主碰到的问题,应该不外乎两个可能:
一是数学教师的物理概念太差,二是物理教师的数学功底太烂.可以肯定的是,
你的教科书上,或者讲义上,或者你的老师的教学中,只是牵强附会的讲解了一
些似是而非的概念,并没有把向量的本质问题说清楚.本人曾经辅导过几个国内
高中生,结果本人知难而退了.因为国内很多教师的误导实在太多,多到了令人.
瞠目结舌的程度!使得一些学生已经无法纠正,无法再正本清源,一辈子的悲剧
就此开始了.除非,学生能够极其冷静,极其理智,择善如流.一般情况下的反
应都是护短,护短到不近情理的地步.纠正他们老师的错误,他们往往会宁可将
错就错,也不愿彻底纠正.悲剧就是这样演成的,废铜烂铁就是这样炼成的.
欢迎讨论,欢迎追问,欢迎质疑,欢迎批评!
数学上直接加减的是向量,物理要求的是向量的模 也就是具体长度数值
这要看你所谓的直接加减是啥意思了,如果坐标直接加减,物理数学都可以。