形而上学的一些疑问请以形而上学的观点来分析“主观能动性”和“一切从实际出发”请问形而上学是怎样看待“物质”和“意识”的 这些问题书本里面没有 也百度谷哥不到求高人 谢谢
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/03 12:17:46
![形而上学的一些疑问请以形而上学的观点来分析“主观能动性”和“一切从实际出发”请问形而上学是怎样看待“物质”和“意识”的 这些问题书本里面没有 也百度谷哥不到求高人 谢谢](/uploads/image/z/6149076-60-6.jpg?t=%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BA%9B%E7%96%91%E9%97%AE%E8%AF%B7%E4%BB%A5%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9%E6%9D%A5%E5%88%86%E6%9E%90%E2%80%9C%E4%B8%BB%E8%A7%82%E8%83%BD%E5%8A%A8%E6%80%A7%E2%80%9D%E5%92%8C%E2%80%9C%E4%B8%80%E5%88%87%E4%BB%8E%E5%AE%9E%E9%99%85%E5%87%BA%E5%8F%91%E2%80%9D%E8%AF%B7%E9%97%AE%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6%E6%98%AF%E6%80%8E%E6%A0%B7%E7%9C%8B%E5%BE%85%E2%80%9C%E7%89%A9%E8%B4%A8%E2%80%9D%E5%92%8C%E2%80%9C%E6%84%8F%E8%AF%86%E2%80%9D%E7%9A%84+%E8%BF%99%E4%BA%9B%E9%97%AE%E9%A2%98%E4%B9%A6%E6%9C%AC%E9%87%8C%E9%9D%A2%E6%B2%A1%E6%9C%89++%E4%B9%9F%E7%99%BE%E5%BA%A6%E8%B0%B7%E5%93%A5%E4%B8%8D%E5%88%B0%E6%B1%82%E9%AB%98%E4%BA%BA++%E8%B0%A2%E8%B0%A2)
形而上学的一些疑问请以形而上学的观点来分析“主观能动性”和“一切从实际出发”请问形而上学是怎样看待“物质”和“意识”的 这些问题书本里面没有 也百度谷哥不到求高人 谢谢
形而上学的一些疑问
请以形而上学的观点来分析“主观能动性”和“一切从实际出发”
请问形而上学是怎样看待“物质”和“意识”的
这些问题书本里面没有 也百度谷哥不到
求高人 谢谢
形而上学的一些疑问请以形而上学的观点来分析“主观能动性”和“一切从实际出发”请问形而上学是怎样看待“物质”和“意识”的 这些问题书本里面没有 也百度谷哥不到求高人 谢谢
高中政治课本上是作为反面的被批判的对象才被我们所知的“唯心”、“形而上”等概念
现在互联网这么发达,随便搜一下就可以了解很多我们曾认为片面、主观的形而上学.
现在给你清楚解答
问题一:请问形而上学是怎样看待“物质”和“意识”的
唯物的对立面是唯心(为什么),辩证法的对立面是形而上(怎么办).唯心唯物才会讨论物质意识的关系,当然,按照官方的说法就是唯心主义认为意识决定物质,与唯物主义相反.
问题二:请以形而上学的观点来分析“主观能动性”和“一切从实际出发”
形而上学里没有“主观能动性”和“一切从实际出发”的说法,那都是辩证法里的概念.
就像张三是张家的孩子,你却问李四:你们家张三怎么那么调皮?李四无从回答.
两者相互影响,并不存在哪个绝对决定哪个,然后就“空”,接着“道”。中国古圣贤的书里都有说到,去找“四书五经”看看。佛经也都有讲哦。
物质和精神是一性的~~科学已经证明:人产生情绪时'确实是有物质分泌出来~人在思考时'确实形成一个像脑波'电波之类的东西出来~~只要是存在的都是科学~宗教是最高的科学~比如:点石成金~神佛(包括上帝)身上有巨大的能量能够改变原子的排列数目~~
形而上 有两种解释,我们高中的课本上面通常会把它说成用机械静止的观念看问题
回答一下你的,问题,人具有主观能动性,形而上的观点是,人的能动性只能由不变的物质决定,
形而上本身肯定从实际出发,但是机械的认为,从实际出发就是从不变的物质出发,也就是说实际是不会变的。
而物质和意识的关系,形而上还是尊重唯物主义的初始方向,物质在意识之前的...
全部展开
形而上 有两种解释,我们高中的课本上面通常会把它说成用机械静止的观念看问题
回答一下你的,问题,人具有主观能动性,形而上的观点是,人的能动性只能由不变的物质决定,
形而上本身肯定从实际出发,但是机械的认为,从实际出发就是从不变的物质出发,也就是说实际是不会变的。
而物质和意识的关系,形而上还是尊重唯物主义的初始方向,物质在意识之前的
收起
有意识,非意识
书上怎么没有?