由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/05 18:51:57
![由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但](/uploads/image/z/8590339-19-9.jpg?t=%E7%94%B1%E7%9B%B4%E8%A7%92%E4%B8%89%E8%A7%92%E5%BD%A2.%E7%AD%89%E8%85%B0%E4%B8%89%E8%A7%92%E5%BD%A2.%E7%AD%89%E8%BE%B9%E4%B8%89%E8%A7%92%E5%BD%A2%E5%86%85%E8%A7%92%E5%92%8C%E6%98%AF180.%E8%83%BD%E5%BD%92%E7%BA%B3%E5%87%BA%E6%89%80%E6%9C%89%E4%B8%89%E8%A7%92%E5%BD%A2%E9%83%BD%E6%98%AF180%E5%BA%A6%E4%B9%88%3F%E9%82%A3%E8%BF%99%E7%A7%8D%E9%97%AE%E9%A2%98%E5%B1%9E%E4%BA%8E%E5%90%88%E6%83%85%E6%8E%A8%E7%90%86%E4%B9%88.%E8%BF%99%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%80%89%E6%8B%A9%E9%A2%98%E7%9A%84%E9%80%89%E9%A1%B9..%E6%88%91%E5%9C%A8%E7%BD%91%E4%B8%8A%E7%9C%8B%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%80%81%E5%B8%88%E8%AE%B2%E9%A2%98%E8%AF%B4%E6%98%AF%E9%82%A3%E4%B8%AA%E4%B8%8D%E5%B1%9E%E4%BA%8E%E5%90%88%E6%83%85%E6%8E%A8%E7%90%86.%E4%BD%86)
由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但
由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?
那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..
我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但我们学校考试的时候也出了个那个题,我选的不是合情推理,卷子发下来我还是错的.学校又说是合情推理.我纠结
合情推理分为归纳推理和类比推理呀.书上也说了合情推理得出的结论不一定正确的..那道题是错在什么地方了啊?
由直角三角形.等腰三角形.等边三角形内角和是180.能归纳出所有三角形都是180度么?那这种问题属于合情推理么.这是一个选择题的选项..我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但
是合情推理,合情推理主要应用在没有现成的解题方法时寻找一条解题途径,就是从困难中找到出路,就是寻求一条绕过障碍的道路,由适当的方法达到所要去的而不能立即达到的目的.这我们不知道三角形内角和等于多少时,而又没有办法证明的情况之下,通过求解几个特殊的三角形,从而发现他们的值都是180°,我们就推导出三角形的内角和是180°,这个就叫合情推理.但是合情推理的结果不一定是正确的.
不能,你说的三角形没有包括所有三角形,直角三角形,锐角三角形,钝角三角形内角和是180度可以认为三角形内角和是180度为什么呢,我还是不大懂.我在网上看一个老师讲题说是那个不属于合情推理.但我们学校考试的时候也出了个那个题,我选的不是合情推理,卷子发下来我还是错的.学校又说是合情推理.我纠结...
全部展开
不能,你说的三角形没有包括所有三角形,直角三角形,锐角三角形,钝角三角形内角和是180度可以认为三角形内角和是180度
收起
一定能
这个...
直角三角形,等腰 等边三角行都是特殊的三角形,怎么可以用事物的特殊情况来说明普通情况呢? 在数学中,只有普通能说明特殊,但是特殊就不能证明普通。因为有普通情况证明出来的定理才能增加其条件推理特殊情况。特殊情况有岂可减少条件来证明普通情况的正确性呢。细心想想,根本不用老师教也能知道吧·····
另外,三角形并非都是内角和180度的。好比黎曼几何,他定义下的三角形就是有可能大于180度:打个...
全部展开
直角三角形,等腰 等边三角行都是特殊的三角形,怎么可以用事物的特殊情况来说明普通情况呢? 在数学中,只有普通能说明特殊,但是特殊就不能证明普通。因为有普通情况证明出来的定理才能增加其条件推理特殊情况。特殊情况有岂可减少条件来证明普通情况的正确性呢。细心想想,根本不用老师教也能知道吧·····
另外,三角形并非都是内角和180度的。好比黎曼几何,他定义下的三角形就是有可能大于180度:打个比喻吧,拿地球来说,经线是垂直于纬线的,在垂直于纬线上的任意两点拉两条直线,并且向第三点方向延伸,如果这个第三点是北极点的话 那当两条直线在北极点相交的时候,你就会发现:这个等腰三角形的两个底角是直角。自然,加上这个三角形的顶角,它们的内角和就大于180度了。 或许你也会疑问,我所说的直线很明显是曲线吧,但是你如何认为它们是曲线?你必须要看地球的剖面图才能看出。但,你又如何得知在欧氏几何里的三角形所用的线都是直线?答案是你的正视效果吧,因为在欧氏二维空间里,你没办法看到它的剖面图,所以你自然就会以为你看到的是直线。回到正题,我只不过是把你所谓“二维空间”缩小了,假如你没办法看到地球的剖面图,你也会认为我所说的直线的确是直线。这有一个最简单的试验方法:你拿起你的工具 在任意纬线上作两条垂直与此纬线的直线,一直向北极点方向延伸,那你在北极点理论上应该会有交点。
收起